3月5日拿到Stanford的offer，申请终于结束了。一共申请了3个Operations Research的PhD项目+1个MS项目。

Stanford, Management Science & Engineering, PhD offer (fellowship)

Berkeley, Industrial Engineering & Operations Research, PhD ad (funding信息release之前拿到Stanford就withdraw了)

Columbia, Industrial Engineering & Operations Research, PhD offer (TAships)

Harvard, Computational Science & Engineering, MS ad.

MIT ORC之前听说不招大陆工科，Princeton的ORFE也不爱无paper的工科本科生(自五有硕士毕业拿到的师兄)，两家都没敢去尝试。因为Stanford是PhD被reject也可以转到MS申请流程，对比往年的申请成功案例，觉得自己拿MS ad的把握还比较大，所以就没再申别的学校。

零、campus visit和最终决定

刚从美国campus visit回来，就先说说它吧。在Columbia campus visit时，David Yao和我说，现在Stanford和MIT第一集团，Columbia和Berkeley第二集团领先位置，Berkeley因为资金紧张，在滑落。他建议我去Stanford。Harvard也给了campus visit的邀请，但是之前没想到MS也能拿到campus visit -_-|||，就没有订机票。申之前也没打算去读MS，就是圆个Harvard梦吧。最终选择Stanford。Stanford只在theoritical OR领域和MIT的ORC竞争好学生，提供campus visit机会。我申的Policy and Strategy等Applied OR领域都没有campus visit，系里某Assoc和我说没人会拒他家的offer，所以不需要campus visit……我联系的教授做控制艾滋病传染的网络模型，好像最近和中国卫生部有合作项目，跟着她可以把自己长久对Biomedical的兴趣，和OR方面的课程训练结合起来，做的研究也能帮助更多的人。

一、GPA、GRE、Toefl(对于理工科)

先回顾一下admission decision的产生过程。通常情况下，由小秘按照三项指标筛出2~3倍预录取人数的申请人，比如准备发30个ad就筛出60~90个;分发给系里几个faculty审材料，faculty们轮职，多是刚来的小AP干，有些学校应对中国申请者过多的问题，设置配额，中国申请人内部竞争，所以也就由Chinese faculty来看Chinese applicants的材料。比如，我申请的Columbia IEOR PhD项目是David Yao负责审中国申请者材料，Stanford MS&E MS项目是Yingyu Ye负责审中国申请者材料。因此，GPA、GRE、Toefl的作用首先体现在过小秘那关。比如，Cornell工科要求口语22(? 不确定具体是多少, 但是有条线)，不到线的即使faculty想录，也要去和Graduate School打报告。再比如GRE的AW没啥用的，线可能是3.5或者3，或者根本没有线。

进入faculty审核之后，此时大家的GPA都已经是伯仲之间了，GRE和Toefl都没有硬伤。faculty先看推荐信(后面细说)，再看CV和PS相关的科研和学习经历、目的是否和Program匹配(后面细说)，可能会看成绩单的课程设置。那GPA就没用了?依旧很关键。如果申请MS，你需要和你一同申请这个项目内同专业的同学一起竞争，进入这个环节，大家G\T相当，假设都没牛推，那就是看ranking。

如果申请PhD，ranking和CV\PS里面写的research interest(合不合faculty的口味)会被综合考虑。所有学校都是如此，尤其是top的项目更是GPA控。比如，CMU CS的ISL，专业排名7或8是不要的;Stanford的MS&E，只要专排第1第2;他们的逻辑很简单：我要招最强的学生，你如果不是第1第2，就不是最强的学生。此外，博士申请的Toefl的口语需要额外重视，有些学校对国际学生的口语有不好的印象，funding如果是RA\TA类的更会卡口语。

Major: Control Science and Engineering, GPA：92.5，Ranking：3/~150;

GRE：720+800+4.0，Toefl：109(S24)。

因为清华的百分制不是四分制，所以92.5和88在评审看着没有任何区别，但是转换为4.0就差别很明显，可能是3.95+和3.4这样的区别。北大和浙大这分数转换上比我们有优势。不过小秘们很少会去核算你转换的准不准，也不会去核实清华具体什么转换标准，所以用浙大算法稍微报高一点儿没什么问题。或者干脆highlight自己的ranking。

二、推荐信

来自业内大牛的牛推就是申请直通车，即使GPA、GRE、Toefl有硬伤，小秘也会把你的材料单独拎出来，faculty们更会特别关注。带着小牛推或者一般推荐信进入faculty审核环节，推荐信也是最前被review的材料。中国申请人的推荐信一看就是学生自己写的，因为学生永远无法站在faculty的视角评价学生自己。学生一般会借助推荐人表达的“勤奋，聪明”之类的品质，但是reviewer希望看到关于学生学术潜力的描述，比如“学生自己能找出科研方向”，“对新问题充满欲望”。再加上语言的问题和文化的差异，学生自己代笔的推荐信都无法打动reviewer。

最好是有来自美国faculty的推荐信，本土海龟faculty的推荐信也不错。我在Stanford-China访问学生项目的导师KC Huang(Bioengineering方向)机缘巧合，让我看了他给我写的推荐信，声情并茂，绘声绘色，而且很注意博得reviewer的同理心……我记得他写了这么一段(大意)：“我作为AP，每年这个时候也要看一大堆材料，国际学生的申请材料鱼龙混杂，让人心烦不想看，但是我还是强烈地建议你用心看看付瑞的申请材料，因为她在不同文化背景的考量下都是最为优秀的。”

第二封推荐信是系内某海龟老师(名字他不让写，这里大大感谢!)，第三封推荐信是系内任课老师，第四封推荐信是系内代过我SRT的老师，都是我自己起草的底稿。但是，请了另外一位美国的faculty修正语言和文化差异，并且把文化视角和口气改为美国faculty的。有很多或大或小的变动，细微处如表达“我教一门课”，我自己用的是teach这个单词，他改成了instruct;较大的改动，如加入一大段推荐人对自己research archievement和field的介绍，以及学生工作在自己的工作框架下的位置描述等等。学生无法想象faculty的世界，靠自己肯定写不出合格的推荐信。

三、科研和paper

我在申请前没有正式的paper，有两篇生物相关的。在ISMB2012上有个poster，对应大二的Bioinfo方面的基因表达量和药物功能的工作。大三在Stanford暑期访问有篇二作的Journal of Molecular Biology，主要内容是FtsA蛋白质在细菌细胞分裂过程中的结构和功能关系。因为不是OR相关领域的paper，其实帮助不是特别大。后来和MS&E的某Assoc聊，她说虽然不相关，但是做为每段科研经历的achievement，还是会让reviewer确信applicant的科研潜力。有总比没有好一点儿吧，虽然不相关。当然，相关领域的科研经历和paper在申请时帮助很大，而且套磁的时候也很自然。

四、CV的基本原则

1、尽量不要出现reviewer不熟悉的专业名词和领域内容，不相关的经历不要大书特书。比如，我申Operations Research，之前做的Bioinfo和Bioengineering就必须概括地写。如果我写FtsA蛋白质在细菌细胞分化中的多聚态，reviewer看完的CV会留下她申错专业的印象。同时，要暗示reviewers不相关经历和申请方向的相关性，比如我做Bioinfo用Machine Learning处理Big Data。reviewer看完会觉得这个学生是用我熟悉的一类方法处理生物问题，他的关注点在“我熟悉的方法”而不是“生物问题”

2、trivial的project不要写细，或者干脆别写;我们系很多同学喜欢写电设、C语言大赛什么的，在reviewer看来，这些trivial的东西你都写出来，可见实在没啥好写的。我的原则就是，如果拿奖了，就翻译下奖项名称，标出奖励取得的难度(university-wide，among >100 participants)

3、每段科研经历一定要有network描述，如果没有就不要写。所谓network，是你和哪些faculty一起合作过，最好有北美的faculty，以及funding source，显出你的学术很professional，不写network自己瞎捣鼓就是民科。

4、每段科研经历尽量给出achievement。achievement是指project相关grant, award, publication。一般本科生很少pubication，单列publication就1篇太难看，不如以project achievement放在一起。每段科研经历都有achievement对于reviewer是一个很强的心理暗示，会让reviewer相信申请人的学术潜力。

5、CV里面标准的科研工作模块描述是，时间、单位、导师、领域，然后itemized的三行：用了什么方法、解决了什么问题、取得了什么成绩。

五、12人参与、20+轮修改的PS

1、核心在于描述research interest，以及和自己的匹配程度，可以对CV需要highlight的部分强调一下以配合research interest，但是一定不要把PS写成扩写版的CV。尽量不要出现reviewer不熟悉的专业名词，尽量写他熟悉的专业名词，要给reviewer，申请人是我们圈内人的心理暗示。原理同CV基本原则1。

2、不要吹捧自己，而是要称赞对方。想表达我“很牛”，不如表达“我知道你很牛”。有点儿绕，解释一下。写法1：我在我们系排第1，现在觉得XXX非常有意思，想跟着你们做，你们收了我吧。写法2：你们在XXX工作很出色，所以我特别想加入你们一起做一些出色的工作。为此，我做了很多准备，我在我们系排第1(潜台词：你看我够不够出色加入你们)。写法2的好处在于，reviewer被吹捧了自己还不知道，只会觉得applicant懂行，对我做的感兴趣。他对applicant“很牛”的认可不来自于干巴巴的排第1，而是来自于applicant对学术领域的理解，排第1只是加分项，又显得applicant看重research不看重GPA。

3、不要否定自己，不要试图欲扬先抑，不要留下负面印象。“我开始做XXX不太顺利，后来我各种熬夜拼命，取得了YYY成果。”这种段落完全是负分。在reviewer看来，你小本做的XXX一点儿都不难，你咋还需要去熬夜拼命?你取得的YYY成果也没啥。但是如果你简单地说，“我做XXX，取得了YYY成果。”reviewer看来就是，还是懂一点儿XXX的，也有成果，就是正面印象。

4、每段的中心句是第一句，其中的关键词要加粗。reviewer看材料是非常快的，要照顾对方的阅读感受。如果前几段逻辑不清楚，很可能看到一半直接让被放一边了。

5、倒数第2段的写法。所谓倒数第2段，特指PS里面写对方项目如何吸引我的那段。通常提交各校的PS多数段落相同，倒数第二段根据不同学校的不同偏好变换下。我的经验是从对方负责招生宣传的网页上扒内容，他show出来的内容，一定是他自认为优势的地方，你如果写在PS里面，他会认为你仔细研究过他们的项目。此外，倒数第二段内容提前，学校特色的内容也可以出现在第一段。

6、倒数第1段的写法。所谓倒数第1段，特指PS最后一段表忠心的段落。一般就两句话：“你如果录了我，我一定好好干”。我的做法是引述之前大牛学长学姐事迹沾沾光。比如，对斯坦福的MS&E，我写的是：“我的理想是成为世界级的运筹学者。我们清华自动化系的Karen Zheng师姐2011年从你们系博士毕业，是当年的Job Star，在MIT Sloan拿到教职。因此，我坚信你们的PhD项目也能帮我实现职业理想。”

7、好的PS都是改出来的。帮助我修改PS或者提过意见的人很多，还有几位姜导的朋友，这里一并表示感谢!

UNC-Chapel Hill Operations Management PhD、清华基科05王刚师兄(总负责)，Stanford-China暑期访问项目的AP导师(给出了框架)，Stanford MS&E PhD毕业、现美国某top30大学AP(修改科研内容)，南大数学08级、Stanford Stats MS的程艺颖师姐(漂亮的模板和句式)，美国某大学语言学P(最终轮修改语言)，清华08特奖、Stanford EE PhD焦剑涛师兄(建议我列出读过的经典教材)，Duke Operations Management PhD、清华基科05师姐(帮我修改对未来研究兴趣的理解的相关段落)，在Stanford认识的老美同学Uzair(倒数第二轮修改语言)，北大数学08、Stanford MS&E PhD郑泽宇师兄，Stanford MS&E Prof Yingyu Ye(建议我重点写OR in healthcare)。

六、信息量

除去材料中的学术水平，申请的另一大关键是信息量。 包括：哪个学校喜欢找中国人，如果招中国人喜欢招哪个学校的、哪个老师在招生中有话语权、某faculty最新的研究兴趣是什么。虽然很多faculty网页上有写，但是那都比较过时。比如我在PS中主要写healthcare，虽然没几个faculty列了healthcare作为研究兴趣，但是我去Columbia campus visit，至少有5个faculty想做或刚刚开始涉猎healthcare，包括David Yao。他和我说他刚开始做，但是不是特别顺。我的PS所写的学术兴趣就是他正在尝试的问题，所以能够打动他，我想这也是他(负责招中国人)录了我的原因。

再比如Stanford MS&E官网写了8个小方向，申请人可以选择3个方向被review材料，而事实上8个方向实际是4个方向，有些方向因为faculty的人事变动名存实亡，官网上同一个教授被列在多个小方向下面，一开始不知道该套谁。我列出了所有faculty的名单，根据他们PhD毕业的时间推算他们的年龄，列出他们的专业背景(比如，本科Control、硕士Optimization、博士Financial Econ之类)，再根据thegradcafe上面往年信息，找出4个招生方向和8个小方向的对应关系。最后，筛掉年龄70岁以上的(他们打算退休了，不会参与招生)、和我专业背景不相关的(背景相关更会对我感兴趣)，从剩下的教授里面选人套磁。

我看中的Strategy and Policy方向原本是两个做Nuclear Energy的，退休了，只剩一个做Healthcare的P。但是，她因为奥巴马的医改funding充足，所以全权负责Strategy and Policy的招生。给他发邮件就直接套中了。

七、套磁的技巧

1、准备工作要做好，海套没意义，惹人烦伤人品;

2、要有针对性，选中的套磁对象要仔细研究和跟进。海套只会泛泛而谈，缩小范围才能集中精力。

3、话语要彷佛出自对方的环境。比如，感恩节期间问候对方家人，看到对方个人网页上写了正在某地visit，就顺带问候对方旅途愉快。总之，给对方的感觉是，你不是来自一个和他不同的环境，而是和他来自相同的环境。

八、自动化的出国方向

1、CS：我们系课程只有C\C++\数据结构，无算法分析之类的课程，会被认为转专业申请。一般本科生PhD很少能去Stanford\MIT\Berkeley，四大中只有CMU CS今年有人拿到，算是极限了。四大之下U Penn、UIUC这两年都有。summer intern要好好找啊，还有project要多，做好有paper。

2、ECE\EE：过去的主流申请方向。现在想做Control或者Robust System的同学不多了，其实我们系申这个还是挺不错的。自7有在Stanford EE PhD，自六和自八有caltech，CMU ECE也能拿到很多offer，还是UIUC、Cornell。

3、OR：我申的方向，挺小众的。喜欢招数学背景的学生，MIT很少招中国人，Stanford、Columbia近年不收咱们系本科，Berkeley可以试试，Princeton的ORFE不招口语差的中国人。再之后还有U Mich等学校。自八吴舰师兄有篇日志，对我帮助很大，推荐一下。

4、Civil：我们系大家认为的OR，其实是OR在交通中的应用。Civil翻译成土木略坑爹，其实是民用工程。这几年我们系连续拿下MIT的Civil，反倒是清华土木的同学不大顺利。还是我们的专业里面优化、编程、系统工程训练都有，比较match美国大学Civil的招生标准。

5、Bioinfo，专排和综排重合度小，选校范围过小，有名校情节者慎入。且如Bioinfo多在CS或者Stats或者Medical School下面，我们系申请会被认为是转专业。

美国大学申请美国大学专业美国大学费用美国大学奖学金美国大学申请文书