我是教历史的，说话肯定有偏见。在我看来：对中国学生而言，留美最严峻的挑战，大概就是文科。因为文科的语言文化障碍最大。一般美国大学，都有所谓“共同要求”，即不管什么专业，都要在“普通教育”领域完成若干指定课程才可毕业。哪怕是学理工的，也必须修满一定的文科课程。这些文科课程对语言和历史文化的依赖性高，成为中国学生的杀手，不提前准备，则往往一进学校就马失前蹄。在某种意义上说，去美国读本科，难于读研究生。读研究生，你可以一头钻进专业里去。比如学会计，整个研究生课程就那么几个专业词汇，语言障碍很小。读本科，则要修好几个躲不开的文科课程，要求的阅读量很大。

中国学生在美国大学栽在什么课上?

那么，什么是最流行的文科必修课呢?什么是最可能挡道的障碍物?恐怕是美国史。在大约18%的美国大学，美国史属于必修课。我还没有发现任何的一门课的必修要求达到这么高的比例。这里需要注意：这18%的比例本身，是对现实的严重误导性描述。因为要求必修美国史的大学，多是规模巨大的州立大学，吸收了大部分学生。比如加州大学体系，每个分校都是几万人，都有美国史的必修。其核心哲学是：美国的居民在美国接受高等教育，必须具备美国历史和制度的基本训练。州立大学受州议会的制约，州议会往往要求拿着纳税人钱的大学为培养良好的公民尽到责任。这大概是州立大学多有美国史必修的原因之一。不久前媒体报道，有30所小型私立文理学院没有美国史的必修。但这些学院的规模，往往不及州立大学的10%，没有几个中国学生会到那里就读。

那些不要求美国史必修的学校，往往是两种情况。一种如伊利诺斯香槟分校，要求你至少修一门西方史。这可以是美国史，可以是欧洲中世纪史等等。在这种情况下，我以为中国学生最好还是选门美国史，对日后在美国工作和生活更有用些。另一种情况，则是用更专门的美国史或美国研究课程代替，比如民权运动这种课程，不是美国史，却要求大量的美国史背景知识。没有美国史的训练，还是要吃亏不少。

中国学生在这方面，往往处于“输在起跑线上”的状态。因为美国同学在高中基本都修了美国史。只要文科课程，一旦涉及美国的事情，总和美国史相关。从《独立宣言》，到林肯、马丁路德金的演讲，离开美国史的框架就难以深入理解。从这个角度看，2016年开始的SAT改革，主题之一就是把美国史中的经典文献搬进考试，等于美国史进入了SAT。这并不仅仅是门考试改革的问题。考试这么改，是要适应或者反映大学对于阅读的要求。其实，即使是SAT没有这样的改革，美国史的基本词汇，在大学的读物中也到处都是。看看美国史的目录就知道，题目不仅包括政治、军事，而且还有经济、社会生活、文化、科技、环境、地理等等，领域广泛，什么样的词汇和知识背景都有。也正是基于这个原因，我建议中国留美学子在临行前，哪怕临时抱佛脚，也要啃一啃美国史。

当然，美国史要掌握，绝非临时抱佛脚就可以的。看看AP美国史的教材就知道，这是一年的课程，每章基本是按照高中每周的阅读量设计。一章的份量，大致相当于普通读物的四五十页左右。大学课程，阅读量当然要更大一些。其实，即使在高中的教学中，实际阅读量也会多不少，因为老师往往会提供若干补充读物，特别是史料。由此可见，进大学后，即使全选这种入门级的课程，五门加起来每周的阅读量在两三百页。这也是我一再强调学生要有每周读200页能力的原因。从我今年教学的经验看，一些SAT考到2000分以上的学生，美国史读了前三章经常还找不到感觉。比如一上来碰到天主教、新教、清教这几个基本概念，学生马上就晕头转向。即使如此，我也建议这些学子坚持。留美临行前几个月虽然时间不够，但是稍微学一点，也比完全不学好。到美国大学后头两个月压力最大。此时如果选了美国史的课，那么事先的临时抱佛脚，正好预习了这两个月的课程。

从长远看，美国史还是需要提早准备。美国史几乎是AP考试中最流行的文科课程。我不认为大部分中国的高中生能通过AP美国史的考试。但是，即使通不过，或者根本不去考，先学一遍，进美国大学后在文科方面底气肯定还是要强很多，一般的阅读能力也会强很多。

美国大学申请美国大学专业美国大学费用美国大学奖学金美国大学申请文书