本人对出国的理解是片面的。对博士申请的评价指标也是非常狭义的。所以，这篇日志算是我的一点见解。

博士申请，方向最重要!专业是其次。

美国博士申请，毫无疑问，套磁几乎是最大头了。那么对于申请博士来说，专业名称只是代号，没有太大的意义，最重要的是方向。

在同一个专业下，方向很杂。比如在机械系，有应该去MSE的教授，有应该去EE的教授，有应该去IEOR的教授，有应该去CE的教授等等。为什么他们都会跑到机械系来呢，因为他们在招聘的时候正好这个机械系缺助理教授，有faculty opening，所以他们就来了。其实不止是美国的系里是这样，全球也都是这样子的。这就印证了博士的方向最主要的观点!

美国的博士与中国的博士有什么不同?(工程学科)

美国的博士，名字叫 Doctor of Philosophy;中国的博士，名字叫Doctor of Engineering。

从名字上就可以看出，美国的博士是哲学博士，是偏理论的。中国的工程学科博士是偏工程的，当然也有很多理论派教授。

为什么美国名校的教授都偏理论?

我是学车辆工程的，应用性很强。我在选校过程中，发现了一个现象。比如MIT，GIT，CIT等等名校，想套磁无从下手。为什么?因为做的都是理论，没有实践。经过一些深思与查询资料，我理解了为什么名校的教授偏理论这一点。美国名校都是各地挖教授的。传说中的，“纵向扬名，横向发家”一点不假。想拿到纵向课题，几乎是要必须从事理论研究。因为理论研究足够前沿。因为拿到理论研究的纵向课题，又发表了高水平的论文(nature等)，自然就被名校挖走了。在学校排名中，学校里教授论文影响力占了很大的比例。所以也就不难理解为什么名校的教授都做理论，而非应用了。而且本身就叫哲学博士，不是工程研究。

为什么中国高校的存在很多偏应用的教授?

其实，读到博士这层，几乎是为了科研而培养，必须深入搞理论，而不是应用。但是中国很怪，高校里有很多偏应用的教授招收博士生。其实道理就是，想发家，就得接横向课题。想拿到横向课题，几乎一定要做工程应用了。在国外，拿横向课题不容易的。但是在国内，拿横向课题挺容易的。至于为什么，那就是中国特色了。比如企业领导将50万的某课题给大学的教授做，(其实课题很简单，自己企业里肯定有人能做)，然后教授在完成课题后，相应的要给这个领导拿点好处费。这样一个交易下，一个课题被解决掉了，企业领导赚了25万，大学教授赚了25万。相信在读工程应用类的学生都见过此类事件。因为能赚到钱，发展好，所以中国很多教授喜欢偏应用的方向，自然他们再带出来的博士也是偏应用的。

所谓的好方向与差方向?

好方向与差方向是相对的。

如果有人致力于一辈子做科研，进高校当教授，那么学个理论的方向是很好的选择，那么这个理论方向就是好方向。

对于我来说，更想去工业界发展。工程应用类的博士在工业界真的是如鱼得水。在国内，很多工程应用类的博士毕业的薪水更是高的吓人(我见识我)。在国外，工程应用类的博士的发展更是钱途光明。

所以在我眼里，狭义的认为，偏应用能去工业界的方向就是好方向。其实我感觉到大多数人的目标都是工业界。

想申请到好方向的课题组很难?

想加入能够从事好方向的课题组真的很难!

打个比方，就比如保研和考研的比。在同一个学校里，保研的人肯定优先把方向好的，未来发展好的教授抢到手。那么留给考研的人来说，选的导师基本都是挑剩下的，想去个好教授手底下干挺困难的。

同样，对于好方向的实验室来说，自己实验室里想继续读博的人已经足够满足这个课题组的招生了。

肯定奇怪怎么那么多人读博呢?其实没有人一生下来就想读博的，但是这些在好方向的实验室里呆着的人，他们明白再一次在这个实验室里读个博士要比硕士毕业发展更好，所以他们选择读博了!

那么，既然好方向的实验室已经有了充足的生源，为什么还要对外招聘博士生呢?即使候选人来自牛校，就一定适合这个课题组吗?

所以，好方向的实验室基本不会招中国学生的。除非这个好方向的实验室的BOSS是中国人(但是这几率很小，因为在美国当教授的中国人几乎都学的是理论)。

就拿汽车方向来举例子。

我套磁过加拿大的教授(加拿大好多学校都有汽车教授，很惊讶)。逼格很高，套了能有50个教授，只有1个教授回复我。当然这个教授是中国人。而且这个教授挺挑的，因为根本就不愁招生。

我套磁过德国的教授。几乎都不回复邮件。有一个比较好的教授，直接问我会不会德语，不会就不要。还有一个比较好的教授看了我的简历，告诉我如果半年内招收不到欧盟的学生，再考虑我。还有一个让我很不爽的教授，告诉我来可以，所有费用自己拿，想做的课题自己带来，包括实验经费自己掏，他们只负责发毕业证。。。

我套磁过日本的教授。的确不太友好，根本不鸟我。因为发的比较多，说我打扰到了他们的生活。

我套磁过韩国的教授。也拒绝我了，我很不爽，打电话过去问原因。他们的理由就是，自己实验室想读博的人已经够了，为什么要招我这个外来户。。。

美国的汽车更是坑，密歇根大学有那么几个教授，俄亥俄州立大学有几个，但是都不好进啊。克莱姆森大学AD狂魔，密歇根理工大学AD狂魔，密歇根州立大学(事精)被喷的够多了。剩下其他的弗吉尼亚理工的ME有一个教授吧，托福要求105。。。UCD有个电动车教授，没见过课题组有中国人。明尼苏达双城有一个教授，但是几乎不招人。爱荷华大学有俩日本教授，不招中国人。伊利诺伊芝加哥分校有一个中国教授，不理人。当然可能个人背景也很差。

总之，我感觉，好方向的申请真的很难。

烂方向的实验室好申请吗?

是真的挺好申请的。我被反套了N个教授。

当然这N个教授，几乎全是中国人，也有几个老外。

为什么我会被反套，因为这些中国人做的偏理论，不好招生，而且倾向于招中国人，自然就反套我了。

这些教授的邮件都很友好。我说我没做过，我不会，他们就说有培训。我说我怕能力不够，不能持续拿funding，他们就告诉我钱永远不是问题。他们还一直诱惑我跟什么Intel和IBM公司合作等等。我一问过找工作如何，能学到什么动手能力。他们就含糊的回答的。

为什么烂方向要招大量的中国人?

一方面原因是中国教授多，并且从事烂方向的研究。

另一方面就是，自己招生相对难。

因为自己学校的硕士几乎不选择这些烂方向。他们想招生只能招美国排名相对靠后的学校的学生来读博，这些学生的素质毫无疑问不太让教授满意了。但是中国人不一样了，素质都高，一个个的往美国挤。所以能够招到素质很高的中国学生，就自然不会选择在美国读硕的素质相对差的学生了。

一句话，招中国人能招到好生源!

留给未来师弟师妹的话。

留学绝不是目的!是手段!是一种实验目标的方式。

要清楚自己真的想要的是什么，自己到底以后想做什么?

如果未来想在美国大学里从事科研，那就去申请名校的理论派。

如果未来想回过在大学里从事科研，那就先去了解青年千人计划吧。(未来的事不好说，一个政策压死人，能持续多久都不知道。)

如果未来想进入工业界，成为一个世界人(去世界上任何一个公司工作)，那还是来读硕士吧，不要读博了。

个人不建议在美国博士毕业直接回国。因为直接回国属于倒贴，没人拿你当回事，毕竟中国是关系社会。只要在美国有点小成就，中国来请你回国的时候，你才能衣锦还乡!

所以，如果是独生子女，如果想回来孝敬父母，如果深爱着中国。如果能在本科或硕士毕业就能找到一份有着优厚的薪水的工作的话，就不要来美国读博了。因为你可能读博以后发现，自己的选择是错的。读了博之后还不如当初不读。自己的发展还不如当时找工作的同学。赚到的钱没有人家多。更多的是死撑着的面子。留学的新鲜感与荣誉感是短暂的，自己的兴趣与目标才是永恒的。

写的可能没有逻辑。也可能没解释明白。当然个人见识少，观点可能有些偏激，只当做个玩笑吧，不要太认真。

美国大学申请美国大学专业美国大学费用美国大学奖学金美国大学申请文书