Princeton University(普林斯顿大学)

所在州:新泽西州所在城市:PrincetonU.S.News排名:1

来自加州的华裔男生，他的成绩如下:

1.SAT考了2230分

2.担任高中辩论校队队长

3.国际钢琴比赛获第三名

4.参加学校合唱队为奥巴马就职典礼演唱

5.在加州知识竞赛中获得第一

6.平时做很多义工，包括帮助穷人和移民孩子补习。

就是这样一个看似非常出色的男生，两年前报考除康奈尔之外的所有常春藤大学，但除了宾大之外，其余的藤校全部拒收他。

然后他开始投诉与亚裔团体集体投诉,结果族裔平衡让亚裔很受伤,维权行动的组织者事先做了不少研究，其行政投诉书引经据典：

根据普林斯顿大学教授艾斯彭萨德(Thomas Espenshade)的研究，亞裔在任何一個SAT分數段的錄取率都是最低的。在同樣分數的情況下，錄取率比白人低67%，比其他族裔低更多。要想進一流名校，满分为2400分的SAT考试，亚裔要比白人高140分，比拉丁裔高270分，比非洲裔高450分。

“美国保守派”杂志前出版人恩兹说：1993年亞裔在哈佛大學的份額达到最高水平的20%多，隨即下降。盡管亞裔人口自1993年以來增加了一倍多，哈佛對亞裔的錄取率基本保持穩定，停留在15%到17%的水平。哈佛對亞裔的相對錄取率過去20年下降超過一半，類似的下降也發生在耶魯、康奈爾和大多數其他常春藤大學。

普利策獎得主，前“華爾街日報”記者戈登指出，美国大多數精英大學在招生中保持三重標准，給亞裔學生制定最高的標准，其次爲白人，最低的是黑人和拉美裔。

这并非哈佛大学第一次受到歧视亚裔的指控。就在半年多前，一个名为“为公平录取学生”的德州组织起诉哈佛大学和北卡罗莱纳大学教堂山分校，指控他们依据“平权法案”(Affirmative Action)在大学录取中实行族裔配额，限制亚裔学生。

哈佛大学否认此类指控。哈佛法律总顾问尤利亚诺(Robert Iuliano)15日称，哈佛的招生政策“完全遵守联邦法律”。他特意援引美国最高法院在1978年加州大学-贝克案中坚持“平权法案”的判决，指哈佛招生手法在法律上站得住脚。哈佛大学透露，他们招收亚裔学生的比例已经由2006年的17.6%增加到今年的21%。

亚裔人口占美国总人口比例仅为6%，而哈佛亚裔学生比例已占21%，为何还说是有歧视?赵宇空强调，不能光看人口比例，要看合乎资格的学生比例。根据此次维权活动收集的资料，亚裔学生在美国各个学科的奥林匹克国家队成员中所占比例达6、7成，对高中生进行全能评估的“總統優秀學者獎”获得者，亚裔学生占31%。科萨里认为，美国大学所谓亚裔学生比例高，是将亚洲国家来美留学生也算在内，而美国亚裔学生实际的入学比例是下降的。赵宇空甚至挑战美国名校：你们说没有搞族裔平衡，那就请公开你们的招生书，公开你们的录取记录!

平权法案”受备争议

多年来，针对美国大学招生依据“平权法案”，考虑族裔平衡，已经有多起诉讼。不仅亚裔，现在连白人都有人认为有所谓的强者反倒处于不利地位的“逆向歧视”存在而兴讼，但美国最高法院的多次判决都维护“平权法案”。美国主流社会普遍相信，“平权法案”为美国多元化社会推进各个族裔平衡发展，不仅在大学，也在职场、官场上，为各个族裔创造平等机会发挥了重要作用。

对于此次明显针对大学招生搞族裔平衡的维权行动，亚裔社区内部存在争议。就在亚裔60个团体联合发起投诉的当天，“亚美裔推进正义组织”联合130多家亚裔团体发出公开信，支持“公平教育机会”，指“平权法案”为亚裔在美发展打开了大门，不应当试图为了亚裔孩子的未来把别的族裔“推下船”。美国“民权委员会”的两名亚裔委员发表声明，希望这是一次诚挚提出问题的行动，而不是试图令亚裔与其他少数族裔针锋相对的攻击“平权法案”的后门。这两位都毕业于常春藤盟校的委员说：我们都不相信任何种族或族群应当遭受配额限制，我们也不相信单有考试成绩就可以让任何人进入哈佛。

显然，这将是一个美国社会长期存在的争议性话题与问题。各方都会继续为自己的利益发声，争取支持。美国国会众议员罗拉巴彻(Dana Rohrabache)15日到亚裔提出投诉新闻发布会现场声援。他说，大学录取体系对亚裔学生设限的做法是不可接受的，亚裔学生不应当被单独的标准来衡量。他表示，已经签署了一封带有国会抬头的信函，将联合其他议员，要求联邦政府进行调查，同时将与亚裔社区合作，推动立法，要求联邦政府提出大学招生是否歧视亚裔学生的调查报告。

最后走行政投诉程序，如果成功，联邦政府会将正确做法写进指导纲要中，即便是私立大学也会遵从。司法部和教育部已经接到他们的投诉，现在需要的是联合更多的亚裔团体，透过各种渠道发声，促请联邦部门介入调查。

美国大学申请美国大学专业美国大学费用美国大学奖学金美国大学申请文书