现在回想一下，当初去美国的理由既简单又复杂。所谓的简单，是高考发挥失常只能考取西安交通大学，没能如愿去北大清华，所以心里一直觉得自己应该去更好的大学求学。希望通过申请到一所美国的名校，能和北清的学生重新回到同一条起跑线上。 所谓的复杂，是打小内心的种种不安分，种种小想法，希望能去国外看看。比如说，小学的时候，同座的女生的舅舅在美国，假期去美国看望她舅舅的时候，总能带回来一些特别新奇的小东西，一踩就发光的运动鞋，新奇的文具盒、自动铅笔，冲洗出来的美国风景的照片等等，羡慕的不行，总想着自己有机会也要去看看。后来长大了，开始着迷美国大片，美国英雄的形象深入我心(美国的文化输出很成功!)，很向往着去国外拯救世界拯救地球。再后来去了大学，我本科学的电气工程，在一门专业课上，介绍中国的电力输变技术比美国和前苏联落后了几十年，比如说500kV以上的绝缘护套要全部依赖于进口。进实验室在组里做实验的时候，看着国家重点实验室内全部都是美国以及德国的仪器，感慨国外的仪器做的如此精良，觉得如果要真心去做学术，还是得出国。 最后决定要出去，是在大三寒假，其实有点算晚了，因为还没准备任何英语考试。 不过一旦下定了决心行动起来，考托福GRE做申请，就一气呵成了。

关于去美国读硕士还是读博士的问题，我觉得这个完全是由个人所决定的。抛开家庭的因素，(比如说家庭经济条件不允许只能申请美国全奖博士)，首先要考虑的就是，你是不是真的热爱科研。读博不是简单的在硕士的基础上再多读几年，而是本领域内更深层次的探索，而这种研究，必将伴随着更大的学业和心理上的压力。 有些人是天生适合做科研的。所以读博对于这些人来说，是实现人生价值的最直接的途径。但是即便是做喜欢做科研的同学，也要区别对待。比如说，有些同学，对自己想读的专业方向有了很深刻的认识，这样的同学，就可以直接的选择读博;而有些同学，怀揣着科学家的梦想和潜力，却对专业方向比较模糊， 可以通过在美国读硕士，加深自己对科研的理解，然后再决定自己博士之路如何走。 另一方面，从申请策略上来说，对于大部分中国的本科生来说，一步登天去名校读博士是很难的。所以，选择先去美国读硕士，然后重新申请读博士，这种围魏救赵曲线救国也不失为一种好的选择，但是这种选择必然要以时间成本为代价。总而言之，选择读硕士还是读博士，因人而异，没有所谓的模板可以直接套。

专业选择上，不可否认的有着很大程度的“市场导向性”。很多年前，我高考的时候选择专业，问了在中科大读书的亲戚应该选什么专业，他就跟我说，如果想出国，就去读理科，想在国内找份好的工作，就读工科。那个时候，学物理、数学、化学、生物等基础学科的同学，出国的情况要比学工科的乐观的多。 而现在，随着工科类学生出国最近几年的快速发展，单纯为了出国而选择理科的同学越来越说，相反，从“理”跳到“工”的反而多了。究其原因，就是在美国，工科的研究生普遍比理科工作形势要好很多。 所以，最近几年来，工程类比如电子、计算机、机械、石油化工等专业，越来越火爆，申请压力也越来越大。在具体的专业选择上，比如说学微电子、光电子还是学电路，申请硕士的同学灵活性是非常大的，很多同学到了美国之后，通过一段时间的专业学习、对系里教授的进一步了解，才选择具体的方向。博士的话，如果是以助研(RA)录取，并且已经有特定的教授的话，申请的方向就比较固定了。除非有极端的事情发生，比如说教授突然资助中断、或者教授转去其他学校，或者自己自愿放弃之前的研究，转其他组，一般情况下，博士的研究方向不会有很大程度的改变。

在奖学金的问题上，还是要根据具体的专业做具体的分析，而不能简单的做判断。 理想的情况，就是收到了自己最想去的学校的全奖。 但是实际中，可能会收到自己梦想校的录取, 和一所一般大学的全奖。这个时候，是最需要判断力的，要尽可能的全方面的考虑。家里条件实在不允许，或者自己不愿意再给家里增加负担的同学，选择全额奖学金的学校是没有疑问的，而对于家庭条件还不错的同学，也要掂量下，美国这种名校与非名校之间的差别。 有的学校虽然排名略高，但是在具体专业领域或者地理位置、就业前景上，可能不如另一所普通的大学，所以这个时候，这个普通大学的录取，还是有其可取之处。

其实当初拿到了好多所还不错的学校的offer，却惟独对Tufts 情有独钟。Tufts是个小而精的私立大学，最著名的要数国际关系学院(Fletcher School)，与哈佛的肯尼迪政府学院齐名。与其他大学相比，Tufts非常注重活跃的公民权与公共服务(active citizenship and public service)，以及种族和社会经济的多元化。比如，在对待同性恋等等的问题上，Tufts有着非常包容而且友好的态度。

美国大学申请美国大学专业美国大学费用美国大学奖学金美国大学申请文书